録"

[独言] 歴史と伝聞形

歴史というものに触れれば触れるほど自分の立ち位置がわからなくなってくる．書物や聞き語りで知った歴史は自分が直接見聞きしたものではないのだから，それを書くときに「という」のような伝聞形を使うのが相応しいように思っている．かといって「という」「らしい」の連続ではサマにならない．そんな曖昧なもの，誰が喜んで読むだろう，と自分でも思う．しかし伝聞は伝聞なのだから，正確を期するには伝聞形で書いておかなければ．と独り悶々として揺れている．どっちつかずが一番よくないのもわかっている．「だ」「である」の断定形を使って臆面せぬ人の心境に早くなりたいものである．

歴史を「だ」「である」で記述することは，書き手の責任（責任表示義務）なのかもしれない．間違ってても私の責任だよ，という意思表示としての断定形．しかしそういう間違いを間違いだと指摘してもらえ，修正する機会があるのならばともかく，そのまま放置されてしまうことのほうがはるかに多い．そうするとなおさらタチが悪いものになってしまう．知らぬ間にそれが真実味を帯びてきて，あたかもそれが揺るぎない事実であるかのようになってしまう．数十年数百年後に「昔のpdfにこんなことが書かれていた」というようなことになって，その頃の人の頭を悩ませることにもなりかねない．そこまで残るという自負があるわけじゃない．深く考えずに適当に書いていたものが何かの拍子で歴史をややこしくしてしまう可能性がゼロでないから心配している（江戸時代の日記とか紀行文とか，まさか自分が歴史になるだろうとは思ってなかっただろうにもかかわらずそういう観点で見られている．同じようなことが我が身に起こらないとは限らないし，資料の齟齬にさんざん悩まされている身にはなおさら怖く感じられる．同じ事をしちゃいかんと思う）．

歴史を題材にしたフィクションだと受け取ってもらえたら楽なんだが．そういうわけにもいかないか．いまさら．

とnagajisは考えたらしい．