トップ 最新 追記
1941|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
1942|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
1943|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|
2005|09|10|11|12|
2006|01|02|03|04|05|06|10|11|12|
2007|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2008|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2009|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2010|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2011|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2012|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2013|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2014|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2015|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2016|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2017|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2018|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2019|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2020|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2021|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2022|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2023|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2024|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2025|01|02|

旧道倶樂部録"

nagajis不定記。
本日のアクセス数:0|昨日のアクセス数:0
ad

独言 | bdb | C60 | D | KINIAS | NDL | OFF-uploader | ORJ | pdb | pdf | ph | ph. | tdb | ToDo | ToRead | Web | web | きたく | | なぞ | ふむ | アジ歴 | キノコ | コアダンプ | | ネタ | ハチ | バックナンバーCD | メモ | 乞御教示 | 企画 | 偽補完 | 力尽きた | 南天 | 危機 | 原稿 | 古レール | 土木デジタルアーカイブス | 土木構造物 | 大日本窯業協会雑誌 | 奇妙なポテンシャル | 奈良近遺調 | 宣伝 | 帰宅 | 廃道とは | 廃道巡 | 廃道本 | 懐古 | 戦前特許 | 挾物 | 文芸 | 料理 | 新聞読 | 既出 | 未消化 | 標識 | 橋梁 | | 滋賀県道元標 | 煉化 | 煉瓦 | 煉瓦刻印 | 煉瓦展 | 煉瓦工場 | 物欲 | 独言 | 現代本邦築城史 | 産業遺産 | 由良要塞 | 発行 | 看板 | 石垣 | | 竹筋 | 納得がいかない | 索道 | 絵葉書 | | | 資料 | 近世以前土木 | 近代デジタルライブラリー | 近代化遺産 | 近遺調 | 道路元標 | 道路考古学 | 道路遺産 | 都計 | 醤油 | 陸幼日記 | | | 鯖復旧 | 鳴門要塞

2024-12-14 [長年日記] この日を編集

[]メモ

2017-09-24_敦賀

2018-08-31_甲賀市葛木・杉本煉瓦 


2024-12-21 [長年日記] この日を編集


2024-12-24 [長年日記] この日を編集

[煉瓦] 慧眼だと思ったんだけどなあ

[dim]揖保川橋梁(山陽形煉瓦)を書きながら気づいたことは煉瓦寸法問題を解決する慧眼だと思ったんだけど、よく考えたら当たり前のことだったかもしれない。要するにインチ体系で設計した煉瓦をバカ正直にインチ体系で作った結果の煉瓦と、インチ体系設計を尺寸で読み直し、尺寸で製造した煉瓦とでは対厚比が変わってくるのではないかという発想だが、それは結局インチ体系を尺寸でどう読むかの問題に帰結する。ずいぶん前から考えていたことである。

山陽形は

 大高表:7.5 x 3.55 x 2.3 寸

あるいは

 滝大吉講義録:7.5 x 3.6 x 2.3 寸

とされていて、この値で長手対厚比を出せば 3.261 となる。けれども実測値は 3.18 となってやや下方にずれる。実測値からはむしろ 8-3/4 × 4-1/4 × 2-3/4 ins. と読め、実際そう考えたほうが縦目地も横目地も同じ目地厚 1/4 inch で積むことができる。長 7.5 寸 = 9 inch とすると縦目地が1/2inch=1.27cmと広くなることになってしまう。

 実測値:8-3/4 x 4-1/4 x 2-3/4 ins.

 大高表:9   x 4-1/4 x 2-3/4 ins.

山陽形は目地込み1段が 3 inch になるところに最大の眼目があったわけなので、そうすると目地厚 1/4 inch で統一したほうがneatであるだろう。それで、このインチ体系の値で対厚比を出し(=35/11=3.182)、それが実測値に一致すると書いたのがリンク先なわけだが、考えてみれば当たり前の話だ。実測値から導き出したインチ体系の数値なんだからな。一応は上記眼目のこともあるけれど。

要はこのインチ体系の設計のディメンジョンを、日本人が日本人向けに説明する際に先述尺寸数値を採用してしまったところに問題がある。7.25寸とか7.3寸とかにせず、7.5寸と表記したところに問題がある。実際7.5寸に達する煉瓦も揖保川橋梁には使われていたわけだけれども、長手の変動の大きいことを許容するためにそうしたのか、あるいはまた別の何かの理由があったのか。

工事仕様書にどの寸法体系で表記してあったか、も影響するかも知れない。インチ体系で「8-3/4 x 4-1/4 x 2-3/4 ins. とする」と書かれていれば、作る方も(仮に尺寸で製造するにしても厘単位で換算して)それに近い寸法のものを作るだろう。はじめから「7.5 x 3.55 x 2.3 寸」としてあれば当然その尺寸で作り、結果8-3/4 x 4-1/4 x 2-3/4 ins.からずれたものができるだろう。鉄道局納入煉瓦などはM23の達でインチ体系で示してあるから、それ以降納入された煉瓦は特にインチ体系に寄せられるんじゃないかと想像するが、まだ試せていない。その一方、東京形などはM5当初から7.5 x 3.6 x 2 寸としていたので尺寸で測るほうが 3.75 に一致しやすいと思う(が、元となったとみられる設計は 9 x 4-1/4 x 2-3/8 ins.で、この体系で対厚比を出してもほとんど同じ数値 3.789 になる)。

監獄則煉瓦について同様のことを考えると面白い。監獄則では型枠の寸法を示していて、それが 8.3 x 4 x 2.1 寸 と尺寸体系になっている。それが1割強焼き縮んだ時にどのような寸法になるかを考えてこう設定してあったはずだが、じゃあ製品の寸法を尺寸にフィットするよう作ってあったのか、それともインチ体系の寸法を想定していたか。等方的に焼き縮むものと仮定して計算すると 7.3~7.4 x 3.5~3.55 x 1.85~1.90 寸のまことに微妙なものになり、むしろインチ体系で読んで 8-3/4 x 4-1/4 x 2-1/4 ins.と見たほうがよりフィットするような印象がある。而してこのインチ体系の寸法は関西煉瓦のプレス成形煉瓦とか琵琶湖疏水煉瓦とかにも近いのだった。明治30年代まではこのインチ体系の煉瓦がある種のデファクトスタンダードとしてあったような印象をもっている。それを7.3×3.55x2寸と読んだ琵琶湖疏水があったり7.3x3.55x1.8寸と読んだ広島軍用水道があったりしたんじゃなかろうかと。

そうそう、琵琶湖疏水の 7.3 × 3.55 x 2 寸 という寸法にぴったり一致する煉瓦が見つからないのも、インチ体系で設計・製造していた結果かも知れない。7.3 × 3.55 x 2 寸 としたのは出来上がったものをそう読んだというまでで、実際にその寸法で作ってはいないのではないか。計測した煉瓦が「若干ある」とされた1.8寸厚のものであった可能性もなきにしもあらずだが、手持ちの疏水煉瓦はどれも60mm厚に達しない。

 長手対厚比[尺寸:厚2寸]   :3.650

 長手対厚比[ins.:厚2-1/4inch]:3.889

 長手対厚比[実測結果]     :3.96

 長手対厚比[尺寸:厚1.8寸]  :4.056

西洋技術を導入し始めた頃はインチ体系をそのまま受け入れてインチ体系で作るかインチ体系を厳密に尺寸で換算して作っていたものと想像する(建造物の設計図ごと輸入するような感じ)。鉄道局の最初期に各地の瓦産地で煉瓦を作らせた時などはそうだったろう。この大きさで作るべし、と見本を渡すことだってできただろうし、場合によってはインチメジャーが託されたりしたかも知れぬ。それがだんだんこなれてくれば、普段使いの慣れた尺寸で製造したり指示したりするようにもなるだろう。キリのいい数字になるよう丸め込んだ設計をしたりすることもあったろう。東京形の「(目地厚2.5寸とすれば)四段の高さが九寸になりて目積りをする時に都合宜ろし」(滝講義録)のような。これは最初からだけれども。山陽形はもっと親和性がよくて目地込み3インチ4段=1フィート≒1尺と換算できた。隅石と組み合わせる時には非常に便利だったろうと思う。並形の1.75~1.8寸も2分弱目地で1段2寸とできた。5段で1尺≒1フィートを作り得たわけだ。東京形はここが若干弱い。最終的にインチ体系を離れて尺寸のみで完結する頃には、建物の壁厚も柱間距離も最初から尺寸で設計されるようになっていて、そこに尺寸設計の煉瓦を当てはめていくような感じになったのではないかと想像する。 画像の説明


2024-12-28 [長年日記] この日を編集

[煉瓦刻印] ”□+漢字”が広島にあるという。

https://note.com/yanotatsuya/n/n44ce6069fbc7

うーん。。。型採って比較したい。

いやなんだよねえ。井上勝彦が土木請負業をしていた時代の関わってた地域に”□+漢字”があるんだぜ。岐阜名古屋間とか(ここは厳密には違うし土工だけだったはずだが)、金ケ崎港の浚渫とか(ランプ小屋は金ケ崎港駅にある)、直江津線の坂下新田トンネルとか。呉鎮守府もやってなかったっけか。いや、だったらあれか、中京から煉瓦引っ張ってってることになるのな。堺煉化石会社はM20.9.だからそれらができた後のことか。よかったこれで安心して寝れる。

[煉瓦刻印] 亀甲の浮上

画像の説明

なんとはなしに王寺町カルケットに行って、北の一線が古いと見て、ほいと天辺を覗いたらこれがあって参った。ちょうと届かない高さなので近くからコンクリートブロック瓦礫を引っ張ってきて小一時間。以前に王寺で採取しておいたやつがすごく意味のあるものになってしまった。ついでにそれが呉鎮守府庁舎から出胎していて、そこに煉瓦を納入したのが宮崎商会とか堺煉化石とか原口工場とかなんよね(~M22.3)。

大阪鉄道の遺構というと芝山か亀の瀬辺りしか刻印を見つけられていなくて、それが全てだと思いこんでいたけれども、そうじゃないんだ、亀の瀬辺りの着工M22とそれ以前とでは堺の煉瓦業勢力図が一変しているんだ。区間開業はM24だがそれ以前には着手していてあれこれ騒動あったことはORJ第136号(2017.9.15発行)にも書いている。M20.9.堺煉化石。M22.2.堺煉化石製造業組合。M22.3.青山工場の大輪田分工場計画。いつ?共同販売開始。堺煉化石や組合仲間が納入した煉瓦に”亀甲+カナ(漢数字)”があってもいいわけなのである。んでM23には軒並み姿をけしやがる。M22会計法の影響と思う。

大阪にはM10年代末から20年代初頭にかけての煉瓦の残存がほとんどない。全く無いわけじゃないけど刻印が見られない。雁多尾畑暗渠も露出ないし…遺棄煉瓦も無刻印だったし。


2024-12-31 [長年日記] この日を編集

[独言][煉瓦][きたく] 年を越せる

洲本のイオンで鏡餅を買うことができた。長手長栄堂の鏡餅である。和歌山の葉付きみかんも買ってしまった。よかったよかった。 画像の説明


トップ 最新 追記